L’OPA di Giuseppi: primarie, firehosing e diplomazia da Grand Hotel

 

Perché la sfida lanciata a Schlein sui gazebo può innescare un meccanismo d’amplificazione molto più grande delle dinamiche di casa nostra.

Di Luigi Ricci – Analista e autore di Vaticano Zero Day

L’ultimo retroscena di Repubblica sulle primarie tra Giuseppe Conte ed Elly Schlein mette sul tavolo ciò che nel centrosinistra ormai molti hanno compreso: la richiesta del leader M5S di votare ai gazebo anche su riarmo e politica estera non è una semplice sollecitazione democratica. È un’OPA sull’egemonia del campo largo.

Spostare il baricentro della coalizione sulla frattura dell’invio di armi all’Ucraina consente a Conte di dettare l’agenda, mettere in difficoltà il PD e candidarsi alla leadership dell’area del dissenso. Ma l’aspetto politicamente più interessante non è l’ambizione personale. È il meccanismo di amplificazione che una scelta del genere può mettere in moto.

 scontro sulle primarie nell’ennesimo prime time ad alta polarizzazione, fino agli schermi degli smartphone, la contesa politica viene immediatamente tradotta in format spettacolare.

La complessità della geopolitica diventa una domanda binaria: armi sì o armi no, pace o guerra, Washington o Mosca, guerrafondai o pacifisti.

È esattamente in questa semplificazione che il meccanismo dell’amplificazione trova il suo carburante.

A est, l’apparato d’influenza russo lavora sistematicamente per sfruttare e amplificare le fratture interne alle democrazie europee, comprese quelle sul sostegno all’Ucraina, sulla NATO e sulle politiche di difesa.

A ovest, settori dell’ecosistema MAGA e isolazionista americano producono e rilanciano narrazioni ostili alla prosecuzione del sostegno militare a Kiev e profondamente critiche verso l’attuale architettura euro-atlantica.

Non significa che esista una centrale operativa comune. E soprattutto non significa che Giuseppe Conte riceva ordini da qualcuno. Non ce n’è bisogno.

Nell’ecosistema digitale contemporaneo l’amplificazione può avvenire semplicemente per convergenza di interessi. Un attore politico nazionale produce una narrazione per ragioni proprie; altri soggetti, magari a migliaia di chilometri di distanza, scoprono che quella narrazione coincide con i propri obiettivi e la rilanciano.

Il risultato può essere identico senza che sia mai esistita una telefonata, una riunione o una regia comune.

Non serve controllare Conte. Basta amplificarlo.

Ed è probabilmente questo il punto più interessante dell’intera vicenda.

Poi c’è la cronaca, che aggiunge alla storia un elemento quasi da commedia politica.

A fine marzo Conte ha incontrato a pranzo Paolo Zampolli, inviato speciale dell’amministrazione Trump. L’incontro non è un’indiscrezione: lo stesso leader del M5S lo ha confermato, precisando di aver ribadito a Zampolli le proprie posizioni e di avergli affidato un messaggio destinato al presidente americano.

Sul fondo delle cronache compare anche il Grand Hotel Plaza, legato alla famiglia di Olivia Paladino, compagna di Conte, e al centro di una complessa vicenda immobiliare.

I due piani devono restare distinti: non esiste alcun elemento che consenta di trasformare la coincidenza in un rapporto causale o di attribuire a quel pranzo trattative che non risultano documentate. Ma politicamente il contrasto rimane singolare.

Da una parte i gazebo, il pacifismo, la battaglia contro il riarmo e la denuncia dell’establishment. Dall’altra la diplomazia informale con un emissario dell’amministrazione Trump nei salotti romani.

È anche questa la politica contemporanea: la piazza e il Grand Hotel possono convivere perfettamente.

Ed è qui che l’OPA sul campo largo mostra il suo vero paradosso.

L’operazione “primarie sul riarmo” nasce come una battaglia politica interna e può essere perfettamente autonoma nelle sue motivazioni. Ma, una volta immessa nell’ecosistema informativo globale, rischia di trasformare il centrosinistra italiano nella cassa di risonanza di uno scontro che supera enormemente Conte, Schlein e persino i confini italiani.

Perché il firehosing contemporaneo non ha necessariamente bisogno di agenti, burattinai o complotti. Ha bisogno di fratture. E quando una frattura esiste già, il lavoro più difficile è stato fatto.

Resta allora una domanda per chi andrà ai gazebo: non chi dirige Conte dall’esterno, domanda per la quale non esiste alcun elemento, ma chi amplificherà domani le parole pronunciate oggi in una primaria italiana.

Perché nella guerra delle narrazioni non occorre controllare un leader politico.

È sufficiente che le sue parole siano utili.